Política de fuentes y evidencia
Qué respalda una afirmación de Blimbi, cómo expresamos la incertidumbre y qué no consideramos evidencia médica.
Orden de preferencia
Partimos de recomendaciones actuales de organismos sanitarios y médicos reconocidos. Después vienen revisiones sistemáticas y metaanálisis de ensayos, ensayos aleatorizados individuales y estudios observacionales sólidos para preguntas que un ensayo no puede resolver. Los estudios mecanísticos o en animales pueden sugerir hipótesis, pero no prueban resultados humanos.
Los artículos de competidores, publicaciones sociales, volumen de búsquedas y herramientas de palabras clave no son evidencia médica. Sirven para detectar preguntas, no para sostener respuestas.
Del estudio a la frase
Una afirmación responsable conserva la población estudiada, la comparación, la duración, la magnitud y la incertidumbre. Si los resultados discrepan o la evidencia es indirecta, hay que decirlo. La falta de pruebas no se transforma en un beneficio.
Límite actual
Los artículos publicados de Blimbi citan sus fuentes junto a las afirmaciones que respaldan y las enumeran en la página. La página de ciencia resume las fuentes que hemos revisado y las preguntas que siguen abiertas.
Los artículos sobre temas de mayor riesgo, como diabetes, medicamentos, efectos secundarios, personas mayores o afirmaciones metabólicas, los revisa y aprueba el equipo editorial de Blimbi comparándolos con las fuentes citadas en la página, como explica la política editorial. El equipo editorial no está formado por médicos, dietistas-nutricionistas titulados ni otros profesionales sanitarios, y su aprobación no es una revisión médica.
Los artículos de Blimbi son educativos y no constituyen consejo médico. Esta política no sustituye las citas ni autoriza afirmaciones sanitarias sin respaldo.